DSM-5在2013年发布,阿斯伯格的PDD-NOS被排除,作为儿童可以诊断的单独条件。的标准自闭症诊断也发生了变化。

新的标准将三种单独的行为分为两类:在社会交流和社会互动方面的持续缺陷,以及受限的、重复的行为模式。它们还减少了每一类别内的症状数量,同时增加了诊断所需的数量,有效地限制了“菜单”,并且对批评者来说,使诊断更具限制性。

其他人认为任何在诊断中脱落都应该是非常适度的,或者甚至可能诊断可能增加在DSM-5标准下。许多专家表示,修订根本不是为了将人们踢出频谱,而是对诊断进行了微调,使其更有用,更能代表过去20年收集的数据。

阿斯普尔社区的反应

这种不确定性 - 调查人员正在寻找新诊断的真正意义 - 并不像他们的一些父母的父母父母的一些成员一样坐出新的诊断。诊断是重要治疗的基础应用行为分析和学校服务。“作为一个被诊断为高功能自闭症的孩子的家长,失去他的称号的可能性让我不知所措,”一位家长在文章中写道次评论部分。“怪物。纯粹而简单,“Quped另一个评论者。来自另一个父母:“这些'专家'需要避免退步,看看他们即将改变的生活!”许多人也担心删除阿斯伯格的诊断将严重影响自闭症界中一些人的身份感,即使不导致服务减少。

Catherine Lord,博士学位,修订了威尔康奈尔医学院/纽约长老医院大脑发展研究所诊断和主任的工作队的成员表示,该意图不是为了撤消旧手册。“我们没有开始批评DSM-IV,”她说。“它只是感觉我们可以超越它。新标准的目的是包括仔细诊断为ASD的每个人,“不排除其中大部分。“这不是意图的一部分,没有证据表明这是真的。没有。“

推理

2012年罗伯特·Hendren,DO,儿童和青少年精神病学旧金山加利福尼亚大学的主任,他说他很伤心看到亚斯伯格去。“起初我想知道APA是否会退缩,委员会会恢复改变,”他说。“但是他们对该委员会的第一次见面他们介绍了证据,这就是如此强大,你不能在阿斯伯格和PDD-NOS和自闭症之间做出这些区别。

证据是什么?其一,洛德博士在多个地点、数千名受试者中开展了一项研究,目的是考察DSM-IV的诊断准确性。她说:“这12个点的亚斯伯格症诊断是由见过你的人预测出来的。”这是一个令人不安的结果。“在一些网站上还有社会阶层因素。所以中上层家庭的孩子患有阿斯伯格综合症。同样的孩子,如果父母受教育程度较低,其特征也相同,最终会患上PDD-NOS。这可不好。”

“从医学上和科学上来说,没有理由把阿斯伯格症、PDD-NOS和自闭症分开,”她总结道。最后,洛德博士说,工作组根本不想“挑衅”,而且新诊断标准的好处是显而易见的。“我们只是说,这里有更多以不同方式组织的例子我们认为将识别有ASD的人,并做得更好地没有识别没有ASD的人”。